<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 高鐵世紀騙局</title>
	<atom:link href="http://ka-yue.com/blog/%e5%8f%8d%e9%ab%98%e9%90%b5%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ka-yue.com/blog/%e5%8f%8d%e9%ab%98%e9%90%b5%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81</link>
	<description>網頁設計、開發、SEO 優化</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 05:46:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Ask Yip</title>
		<link>http://ka-yue.com/blog/%e5%8f%8d%e9%ab%98%e9%90%b5%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81#comment-1246</link>
		<dc:creator>Ask Yip</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jun 2010 15:43:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ka-yue.com/blog/?p=522#comment-1246</guid>
		<description>停一停,想一想。此乃發展吾國吾民吾土衣食住行之一環。看世界各地，回望吾國五十年，看未來二十年，就樣時間証明一齊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>停一停,想一想。此乃發展吾國吾民吾土衣食住行之一環。看世界各地，回望吾國五十年，看未來二十年，就樣時間証明一齊。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 上海-昆明</title>
		<link>http://ka-yue.com/blog/%e5%8f%8d%e9%ab%98%e9%90%b5%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81#comment-1245</link>
		<dc:creator>上海-昆明</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 18:57:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ka-yue.com/blog/?p=522#comment-1245</guid>
		<description>香港高鐵興建案的主要問題，在于政府出資興建，再由港鐵營運。動用大額的公帑，當然受到置疑。

我看可以學習台灣高鐵的BOT。由私營公司建設，營運二三十年后，無償轉給政府。政府零出資，二三十年后還能免費得到一條高鐵。立法院沒有不過的道理。

港鐵得標，然后成立一個高鐵子公司，由政府擔保向銀行聯貸，做為高鐵建設項目的資金來源。港鐵母公司承包高鐵公司的建設、管理項目賺錢。高鐵建成營運后肯定資不抵債，難以維持（類似台灣高鐵的現況），最后政府不得不提前接管，港鐵無償地把高鐵公司的股票通通轉給政府。

台灣高鐵的成功經驗擺在這，BOT或是政府全額出資，香港人要選哪一個呢？ 如果按民意，恐怕BOT的方案會勝出哦，尤其是630億的建設費被罵這么慘的情況下。可見有時最合乎民意的東西，最后搞出來的反而是個大芭拉。不合民意的事情，如香港新機場，最后證實是成功的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>香港高鐵興建案的主要問題，在于政府出資興建，再由港鐵營運。動用大額的公帑，當然受到置疑。</p>
<p>我看可以學習台灣高鐵的BOT。由私營公司建設，營運二三十年后，無償轉給政府。政府零出資，二三十年后還能免費得到一條高鐵。立法院沒有不過的道理。</p>
<p>港鐵得標，然后成立一個高鐵子公司，由政府擔保向銀行聯貸，做為高鐵建設項目的資金來源。港鐵母公司承包高鐵公司的建設、管理項目賺錢。高鐵建成營運后肯定資不抵債，難以維持（類似台灣高鐵的現況），最后政府不得不提前接管，港鐵無償地把高鐵公司的股票通通轉給政府。</p>
<p>台灣高鐵的成功經驗擺在這，BOT或是政府全額出資，香港人要選哪一個呢？ 如果按民意，恐怕BOT的方案會勝出哦，尤其是630億的建設費被罵這么慘的情況下。可見有時最合乎民意的東西，最后搞出來的反而是個大芭拉。不合民意的事情，如香港新機場，最后證實是成功的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 無眼睇</title>
		<link>http://ka-yue.com/blog/%e5%8f%8d%e9%ab%98%e9%90%b5%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81#comment-1244</link>
		<dc:creator>無眼睇</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 May 2010 15:46:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ka-yue.com/blog/?p=522#comment-1244</guid>
		<description>我認為香港的地下鐵是高鐵的宿影, 正因為地下鐵的出現, 香港才得以發達起來。雖然鐵路的確沒有直接令地鐵公司賺錢, 但卻令各個地方富裕起來, 平衡並加快各地的發展, 減少邊緣社區。

再加上香港缺乏天然資源、經濟主要依賴旅遊業和服務業這些依賴外來的生意, 生產線現時不斷北移, 如果香港再只會自視過高, 孤芳自賞, 只會淪為第二個天水圍, 成為被邊緣化的城市。

再者, 香港的旅遊業可謂夕陽工業, 好聽可以講句這是毎文化交匯的地方, 難聽講句就係無文化無地方特色, 如果係要去旅行, 都會揀去北京上海, 香港? 順道睇下, 購物天堂?其實商場己經「全球化」, 每個商場的商鋪都係一樣係果d鋪頭。睇完有時間再去澳門賭錢。結果就係尖沙咀會聽到普通話多過聽英文。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我認為香港的地下鐵是高鐵的宿影, 正因為地下鐵的出現, 香港才得以發達起來。雖然鐵路的確沒有直接令地鐵公司賺錢, 但卻令各個地方富裕起來, 平衡並加快各地的發展, 減少邊緣社區。</p>
<p>再加上香港缺乏天然資源、經濟主要依賴旅遊業和服務業這些依賴外來的生意, 生產線現時不斷北移, 如果香港再只會自視過高, 孤芳自賞, 只會淪為第二個天水圍, 成為被邊緣化的城市。</p>
<p>再者, 香港的旅遊業可謂夕陽工業, 好聽可以講句這是毎文化交匯的地方, 難聽講句就係無文化無地方特色, 如果係要去旅行, 都會揀去北京上海, 香港? 順道睇下, 購物天堂?其實商場己經「全球化」, 每個商場的商鋪都係一樣係果d鋪頭。睇完有時間再去澳門賭錢。結果就係尖沙咀會聽到普通話多過聽英文。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dinglee328</title>
		<link>http://ka-yue.com/blog/%e5%8f%8d%e9%ab%98%e9%90%b5%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81#comment-1243</link>
		<dc:creator>dinglee328</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 May 2010 22:34:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ka-yue.com/blog/?p=522#comment-1243</guid>
		<description>啱啱暢游完中國十四省，先知高鐵的暢快。高鐵唔係普通鐵路，而係等同飛機…但就便宜過飛機少少。乘搭人多經濟效益大，屬於於集體高速運輸系統。高速集體運輸系統要直要快，我在數大城市外圍邊緣見到高鐵，響廣闊平原瞬眼之間就唔見左影…

又試過國道，大部份行高速，依家又高鐵…一個國家唔可以停留響島民心態的年代；中國正在進行四橫四蹤全國高鐵建設，香港唔建高鐵，等同自殺自變鄉下。

依家我絕對讚成高鐵。依家先發覺香港有班友正在進行愚民洗腦…為左政治本錢，揾D冇腦理由出黎三反五反。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>啱啱暢游完中國十四省，先知高鐵的暢快。高鐵唔係普通鐵路，而係等同飛機…但就便宜過飛機少少。乘搭人多經濟效益大，屬於於集體高速運輸系統。高速集體運輸系統要直要快，我在數大城市外圍邊緣見到高鐵，響廣闊平原瞬眼之間就唔見左影…</p>
<p>又試過國道，大部份行高速，依家又高鐵…一個國家唔可以停留響島民心態的年代；中國正在進行四橫四蹤全國高鐵建設，香港唔建高鐵，等同自殺自變鄉下。</p>
<p>依家我絕對讚成高鐵。依家先發覺香港有班友正在進行愚民洗腦…為左政治本錢，揾D冇腦理由出黎三反五反。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ahk</title>
		<link>http://ka-yue.com/blog/%e5%8f%8d%e9%ab%98%e9%90%b5%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81#comment-1242</link>
		<dc:creator>ahk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 May 2010 04:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ka-yue.com/blog/?p=522#comment-1242</guid>
		<description>鼠目寸光。香港在硬件上不和大陸接軌將會有何前途？大陸的城市建設方法香港不可能照搬。廣州把高鐵站建在市郊有人家的算盤。香港的特點是什麼都要&quot;就腳&quot;。香港高鐵站不就腳肯定吃虧。現在人人在算將來高鐵用家有多少，這簡直是笑話。If you have the crystal ball, you better put your bet into mark-six or go over to Macau to try your luck. Cost-benefit analysis is totally hogwash!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>鼠目寸光。香港在硬件上不和大陸接軌將會有何前途？大陸的城市建設方法香港不可能照搬。廣州把高鐵站建在市郊有人家的算盤。香港的特點是什麼都要&#8221;就腳&#8221;。香港高鐵站不就腳肯定吃虧。現在人人在算將來高鐵用家有多少，這簡直是笑話。If you have the crystal ball, you better put your bet into mark-six or go over to Macau to try your luck. Cost-benefit analysis is totally hogwash!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://ka-yue.com/blog/%e5%8f%8d%e9%ab%98%e9%90%b5%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81#comment-1241</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 05:15:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ka-yue.com/blog/?p=522#comment-1241</guid>
		<description>其實小弟都幾羨慕你地香港噶民主自由言論，想講咩都得。不過小弟仲系認為高鐵的利大於弊，其實每樣事情都有利有弊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實小弟都幾羨慕你地香港噶民主自由言論，想講咩都得。不過小弟仲系認為高鐵的利大於弊，其實每樣事情都有利有弊。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: abc</title>
		<link>http://ka-yue.com/blog/%e5%8f%8d%e9%ab%98%e9%90%b5%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81#comment-1240</link>
		<dc:creator>abc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 03:14:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ka-yue.com/blog/?p=522#comment-1240</guid>
		<description>thank you your sharing</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>thank you your sharing</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bibi</title>
		<link>http://ka-yue.com/blog/%e5%8f%8d%e9%ab%98%e9%90%b5%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81#comment-1239</link>
		<dc:creator>bibi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 02:51:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ka-yue.com/blog/?p=522#comment-1239</guid>
		<description>naive</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>naive</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 愛國人</title>
		<link>http://ka-yue.com/blog/%e5%8f%8d%e9%ab%98%e9%90%b5%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81#comment-1238</link>
		<dc:creator>愛國人</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 09:00:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ka-yue.com/blog/?p=522#comment-1238</guid>
		<description>1)我唔信國際(外國)造鐵路安全指數會低得過香港, 人地都係1.6~1.9億/公里, 而香港要25億公里??
2)我不返對建高鐵,但要用得其所,選址,造價要恰當.
3)我覺得香港政府會承受高鐵呢個大包袱,人流少,仲要高昂保養費用,到2012就知我說話冇講錯.
4)高昂車費根本唔會搭高鐵. 勉強用低廉價格吸引人又令政府百上加斤.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1)我唔信國際(外國)造鐵路安全指數會低得過香港, 人地都係1.6~1.9億/公里, 而香港要25億公里??<br />
2)我不返對建高鐵,但要用得其所,選址,造價要恰當.<br />
3)我覺得香港政府會承受高鐵呢個大包袱,人流少,仲要高昂保養費用,到2012就知我說話冇講錯.<br />
4)高昂車費根本唔會搭高鐵. 勉強用低廉價格吸引人又令政府百上加斤.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: didi</title>
		<link>http://ka-yue.com/blog/%e5%8f%8d%e9%ab%98%e9%90%b5%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81%ef%bc%81#comment-1237</link>
		<dc:creator>didi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 06:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ka-yue.com/blog/?p=522#comment-1237</guid>
		<description>今天我父親準備從台中站搭高鐵南下高雄，於地下室第七出口乘客接送區，才剛開車門後面排班的計程車就猛按喇叭催促下車，重點是計程車根本沒按規定在規定位置等待，而是佔用乘客接送區的位置。
我父親領有殘障手冊行動不便，有可能像健康的人一樣健步如飛，就算是健康的人也不可能門剛開就完成下車動作吧??
如果因為如此受傷誰來負責，高鐵還是排班計程車?與高鐵客服反應，明顯感受第一時間又是推卸責任的態度?又是待查明回覆的屁話，這已經不是第一次，之前的客訴也不見回覆，到底有誰可以抵制這種吃嫌飯的單位，票價收的那麼高品質卻那麼差!!難道高鐵不知道如何經營服務業，以及品質的要求嗎?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>今天我父親準備從台中站搭高鐵南下高雄，於地下室第七出口乘客接送區，才剛開車門後面排班的計程車就猛按喇叭催促下車，重點是計程車根本沒按規定在規定位置等待，而是佔用乘客接送區的位置。<br />
我父親領有殘障手冊行動不便，有可能像健康的人一樣健步如飛，就算是健康的人也不可能門剛開就完成下車動作吧??<br />
如果因為如此受傷誰來負責，高鐵還是排班計程車?與高鐵客服反應，明顯感受第一時間又是推卸責任的態度?又是待查明回覆的屁話，這已經不是第一次，之前的客訴也不見回覆，到底有誰可以抵制這種吃嫌飯的單位，票價收的那麼高品質卻那麼差!!難道高鐵不知道如何經營服務業，以及品質的要求嗎?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
