Category Archives: Internet Trends

Money and Social Norms

Posted on January 16, 2009 by kayue

收買人心可行嗎？ ReadWriteWeb 昨天發表了一篇名為 Twitter May Have Found Its Business Model 的文章，文中提出了一個 twitter 可行的商業模式，大意是這樣的：公司付費給訂閱它 twitter 的用戶，將來用戶可自由決定是否退訂。我沽且稱之為收買人心。 我想提出一個現實：金錢利益從未成功在網上推動任何活動。blog的置入式行銷被人所懷疑、Microsoft 的你搜我付無疾而終。相反，不花分毫而得到網民認可、參與甚至倒貼的事例在這個 2.0 世代比比皆是，比如 Wikipedia 最近就籌到了不少資金；商業機構如Google、Apple 等也各自有大量死忠 fans，說明不是只有非營利的活動才能引起大眾附和追隨的。

Posted in Internet Trends | Tagged , , , | 8 Comments

Micro-blogging 的一些思考

Posted on August 30, 2008 by kayue

今天才談 micro-blogging ，我對 IT industry 的反應會不會太遲鈍一點? 還好這個 Blog 從來都不是標榜預言趨勢的地方。 這番思考是前幾天看到 思哲 跟 moming2k 在 Twitter 上對 hyperlocal 的討論後引起的。思哲對 hyperlocal 的論述可見這裡，下為節錄: 如果早知鄰居的暴行，又或者，早知大廈鄰近堆填區、垃圾車逢深夜開入，傳來陣陣夜來香，思哲肯定不會租下現在的單位。但這些情況，如果睇樓的時間不對，當時沒碰上，租客或買家是不容易知道的。 這些沒多少人關注的資訊，不會在傳統媒體上出現，即使是地區性報章雜誌，也不可能經常報道。換句話說，地區新聞就是長尾，它不像陳冠希和雪災，廣泛的人並不會對其產生興趣。然而，對有切身關係的人，長尾新聞的價值卻非同小可… 我在想，沒有多少人願意提供那些沒多少人關注的資訊，因為成本太高，而且跟本不能肯定這些資訊對他人有無價值。而且這些資訊難以有系統地累積，因為這些資訊需求既然能跟長尾掛上關係，自然是系統難以考慮得到的。因此只能退一步，從已經存在的數據中入手。於是，我想到了 Twitter 這個 micro-blog，也引發了一聯串聯想……

Posted in Internet Trends | Tagged , , , , | 6 Comments

Share．共用．輕度分享

Posted on December 27, 2007 by kayue

昨天看到 Xdite 在 Twitter 上提及到 Web2.0 的分享: 所謂的分享並不是真分享。而是我們本地在翻譯時過於強化的誤解。你所看到他人的”分享物”，其實只是使用工具過後的”遺留物”。 但過於對使用者強調一定要「分享」，則會造成相當大的心理壓力。因為真正願意分享的人其實很少，長期分享也會有高度倦怠感… 我很同意 Xdite 的看法，我現在只要看到網站首頁上「分享」兩個大字，就已經感到怠倦了 orz。

Posted in Internet Trends | 3 Comments

組成社群網站的7部份

Posted on November 5, 2007 by kayue

在 nForm.ca 上，資訊架構師及 Atomiq.org 網誌主持人 Gene Smith 發表了一篇文章，略述了 7 個組成 社群網站 (原文為 Social Software) 的重要 (但非必要) 的部份。個人認為這篇文章從了另一個更廣的角度去看 Web 2.0 這件事，不會像某些文章總是咬死某個特點不放。作者更把觀點整理成圖，簡單直接﹑容易理解，是溫故知新的好文章。 下為我對這七點的個人見解，還請諸位看倌容我借題發揮一下。欲看原文請按此。如果你已經厭倦了 Web 2.0 這個概念，或者對這個詞彙十分反感，則請跳過這篇文章。

Posted in Internet Trends | 4 Comments

07年用戶瀏覽環境數據

Posted on October 4, 2007 by kayue

我沒有又要長篇大論，只想總結一下。Smashing Magazine 今天 (Oct 03, 2007) 總結了多份關於互聯網用戶客戶端的報告，得出一份頗具參考價值的數據，建議網頁設計師們都看看: Who Is Your Visitor? An Average Profile。緊記數據主要對像為歐美地區，跟東亞地區的實際情況會有較大出入。小小的節錄一下，並附個人意見:

Posted in Internet Trends | 1 Comment

Last.fm 與 Pandora

Posted on October 2, 2007 by kayue

以前有提及過 Web 2.0 網站主要分為 社區型 和 工具型: 社區型的網站重點在於人氣，沒有人網站就沒戲，而人氣往往是做網站最難的地方。一但成功聚集人氣，用戶忠誠度普遍較高，而且用戶生成的數據是不可再生的，自然會形成一道難以撼動的競爭門鑑。有點不嗚則已，一鳴驚人的意思。 工具型網站太依靠技術和產品，如果產品不夠好，很難吸引用戶。因為一個工具往往是另一個工具的代替品，幾乎沒有半點彎轉的餘地。當你的產品夠好的話，發展會比社區型網站多好多: 除了廣告以外，軟件租售﹑技術銷售等都可以成為網站收入的一部份。 那麼究竟做 社區型 還是 工具型 的網站比較好呢?

Posted in Internet Trends | Leave a comment

專家 vs 群眾

Posted on September 9, 2007 by kayue

因為工作需要，研究了一下 Web 2.0 網站常見的留言評論功能如何才能最有效地幫助用戶解決問題。 互聯網的出現，令大家溝通再無邊界﹑時間之分，同時間接地解決了資訊不平衡這個問題。這也是不少 Web 2.0 網站存在的目的，它們利用互聯網的成本低﹑資訊量大及互動的特點去解決資訊不平衡的問題，例如提供一大堆參考文章﹑比價功能﹑評論﹑評分，供用戶參巧。但是是在甚麼情況下這些資訊對用戶才有意義? 或者說，怎樣才能令這些資訊變得準確?

Posted in Internet Trends | 2 Comments

討論區/論壇與Web2.0

Posted on August 4, 2007 by kayue

傳聞中香港最多人瀏覽的網站除了 Yahoo!HK﹑Xanga 以外就是幾個熱爆論壇。不知數據出自何處，可能只是來自 Alexa 而非政府統計，所以可能不甚準確，但論壇在香港的強勢仍可見一斑。下圖是 uwants.com﹑discuss.com.hk 與 Google.com.hk 的瀏覽量比較: 跟本港情況類似，同屬「討論區」系的 PTT(批踢踢) 亦是台灣最熱門的互聯網應用之一。討論區 (論壇) 自互聯網普及以來一直大受歡迎，國內外均有不少成功的網站都是由討論區做起，當中包括中國互聯網龍頭 新浪網。因為市場龐大，不少建基於討論區概念的 Web 2.0 網站亦相繼應運而生。今天我將介紹當中的 Tangler (外國)﹑Gaaan (台灣) 與 Jijija (吱吱喳, 香港)。這三個網站雖然出發點相同，但都有著不同的目標，大家可以從中看到創業者的不同心態。

Posted in Internet Trends | 13 Comments

20步讓網站進化成2.0

Posted on August 1, 2007 by kayue

知道大家比較喜歡看 Web 2.0 的文章而不是那些技術類的 SEO﹑Marketing，那我就寫多一點關於 Web 2.0 的文章吧 (而且這類文章也比較好寫 ^^)。網友 許港生 在回應中提到 Web 2.0 入門，嗯，我想這會是一個好題材，希望大家會喜歡吧。 長篇大論不是我所長，也不會講甚麼大道理。今天我總結了 Web 2.0 網站的表面基本組成元素，大家只要照著做，也不用做足，一個新的 Web 2.0 網站就出來了，就這麼簡單。

Posted in Internet Trends | 3 Comments

三條公式建立你的Web2.0

Posted on July 22, 2007 by kayue

記起思哲兄在書展中的 Web 2.0 研討會中提及時裝尚未被人 Web 2.0 化時，我心想，天啊，又一個豆瓣嗎? 曾幾何時，Web 2.0 成了「創新」的代名詞。Web 2.0 興起後，各種新的商業模式﹑市場理論接踵而至，甚至設計風格都有 2.0。但是近年來大家已再難發現有新意網站，我這個 Web 2.0 愛好者幾乎被悶死。也許，創意會被熱情燒盡，現在已成殘燭; 也許，人們變得更聰明，經掌握了 2.0。以我的觀察，Web 2.0 網站已經去到「萬變不離其宗」的境界，3 條公式吃通全世界。今天我就介紹一下這三條 Web 2.0 網站公式吧。 (PS: 剛剛修復了一個回覆的 Bug ^^ )

Posted in Internet Trends | 7 Comments