設計師常常會以顏色、字體、位置大小來突出當前被選中的選項。但對於多層次的網站，可能會有多過一個選項被選中的情況。雖然設計師可以同時突出多個項目，但當被突出項目太多的時候，反而會造成用戶認知的困難。正如 Digg 網站的頂部目錄（左方），分為上、中、下三列；三列中又包含五種不同功能的連結，分別為

1. Join Digg / About / Login
2. Article category
3. Popular / Upcoming
4. Type of digg (News / Videos / Images)
5. Customize (因大小關係，不在截圖中)

這數目我覺得已經很誇張了，當中更可同時有三個項目被選中（Word & Business, Videos, Popular），並運用了 7 種顏色（2種藍、4種不同深淺的綠、紅式的 icon），如此複雜的設計應該很難為人一下子理解吧。Digg.com 的其他細節都做得很到位，唯獨是目錄太過瘋狂了一點。再看看 funP 的目錄又如何:

相較之下，我覺得 funP 的目錄清晰得多了。不是因為 funP 的功能比較簡單，實際上， funP 網站的層次比 Digg 更加深、功能更加多。funP 的目錄看上去更清晰，全因它把不相關的功能/連結都分別放在不同地方，而不像 Digg 般都堆在一起。看看下方兩張圖就會明白:

這個是 Digg.com 的，所有色塊都在上方。

當然，說到架構龐大，應該沒人及得上 Yahoo! 了。下面是 Yahoo 的做法

[Before] Home page

[After] Content pgae

Yahoo 向來都會為不同服務設計一個獨立的頁面，而不是一種風格套用到整個網站中。所以如果用戶想轉換服務，必須點左上角的連結。你不會在一個子網站的目錄中找到其他服務的身影。雖然比較麻煩，比每個子網站的架構都會因此簡明得多，funP 亦是用此方法。另外 Yahoo! TV 的目錄設計新穎，結合了 tab、breadcrumbs 於一身，雖然尚未被廣泛接受，但仍然很值得參考。

無論如何，有些問題是難光靠設計便能解決的。如果網站的架構混亂，再好的設計也是難以起死回生，反之亦然。君不見 Apple.com 的網站只有 6 個 button 嗎？