Tags 與 Categories 的取捨

tag-cloud

tags 與 categories 作為分類的方法,它們各有優點,而其共通處又使之可互相取代。有些網站 tags 與 categories 二擇其一(如 aNobii, Douban 均只有 tags),有些網站兩者兼有(WordPress)。兩個方法/系統該如何取捨呢?

Categories 的特點

  • 分類嚴謹、有系統
  • 可選分類基本上是預設的
  • 數量較少,一般不出三個
  • 具有層級的特性(主分類下可有子分類,如「家電>電視」)

得益於其嚴謹與系統性,人們一般覺得 categories 比較可靠,比較能夠方便人們從一大堆東西之中快速縮小選擇範圍。但其缺點也是明顯的,要準確地分類必需要一個精密的系統才能辦到,或者使用人工分類。Yahoo! 的網站分類也是靠人力的。

Tags 的特點

  • 數量可多可少
  • 可由用戶自由添加
  • 內容不受限制

相對於 categories 的嚴密, tags 更著重其自由度。而自由度高的最大好處是令電腦系統能夠籍著tags辨認出相似的項目,這點是光靠 categories 辦不到的。

例如我想找一個跟本blog相似的網站,靠categories 只能列出一堆同樣關注網頁設計、Web 2.0分類下的網站。這些只能算是同類的網站,而非「相似」。如果想找出相似的網站,還需要靠tags才能達成。這些tags可能是「客覲」、「後知後覺」、「男生寫的」、「久不更新」等等…它們可能既主觀、隨意、又不準確,但只有相類似的 tags 收集到一定數量後,它才能發揮它的價值

總結

兩個方法的分別在於使用者如何使用它,而非站方如何稱呼它。如果用戶像用 categories 一樣的嚴謹地使用一個 tags 系統,結果其實跟使用 categories 無異。所以其實我覺得站方應該鼓勵用戶隨意地加入tags,以使tags系統能發揮其預其的效果。而最好的鼓勵方法,可能是同時使用 categories 和 tags 了,這樣用戶就能各取所需。

This entry was posted in Web Design and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

8 Responses to Tags 與 Categories 的取捨

  1. paradisezj says:

    最近网站准备改版,一直想和老板解释tags和categories的用途和区别,您的文章似乎能帮助我解释清楚了,非常感谢。
    ps:您博客的侧边栏7.0下貌似撑出掉下去了,呵呵

  2. james says:

    Hi there, this is a good summary. My web site is about bookkeeping/personal finance and had similar issue between Category and Tag.

    I am considering a mixed approach. Any suggestions?

  3. 家儒 says:

    re paradisezj,
    thank you for letting me know, damn no one tell me this b4…
    now problem fixed

  4. kin ko says:

    这篇文章有用,谢谢。

    公司的网站正好在想分类游戏,之前单用tags搞到很乱。
    可能考虑你说的混合的方法。

    站是 http://lakoo.cn (最好用简体看)
    可能的话希望给点意见

  5. 小華 says:

    衰鬼,我就係諗緊自己個WORDPRESS用咩好

  6. 公司博客使用的wordpress,正在仔细考虑tag和Category的用法。搜之,来到此地。

    说得甚好,谢!

    目前正打算将每篇文章的category限制为一个,tag多个。嘿嘿

    数码相框厂家http://www.dpfshow.com

  7. 未上市, 未上市股價行情, 公司基本資料
    http://blog.udn.com/0986/3468834

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>